- 關(guān)于我們
- 網(wǎng)絡(luò)運(yùn)輸
- 公路運(yùn)輸
- 鐵路運(yùn)輸
- 航空運(yùn)輸
- 小轎車(chē)運(yùn)輸
- 吊裝移位
- 長(zhǎng)途搬家搬廠
- 中港運(yùn)輸
- 單號(hào)查詢
- 運(yùn)價(jià)查詢
- 聯(lián)系我們
區(qū)域物流：
物流倉(cāng)庫(kù)被盜電視機(jī)丟失法院判定物流格式條款無(wú)效
最近廣西南寧人民法院解決了一起物流運(yùn)輸合同的糾紛案,判定物流公司的合同條款無(wú)效,理應(yīng)按照丟失貨物的實(shí)際價(jià)值賠償給原告.這件案情是怎么一回事呢?
原來(lái)胡某是做電子產(chǎn)品生意的,近日訂購(gòu)了一批四十二寸的電視機(jī)并委托工廠將貨物交給物流公司托運(yùn),物流公司提貨的時(shí)候也寫(xiě)了托運(yùn)合同,可是就于提貨的當(dāng)晚,物流公司的倉(cāng)庫(kù)被盜,胡某托運(yùn)的電視機(jī)被盜了二十臺(tái),因此物流公司將余下的電視發(fā)到了目的地交給胡某,但沒(méi)有收取物流費(fèi)用,胡某也要求物流公司交付被盜的電視機(jī)或者是賠償損失,可是物流公司卻以運(yùn)輸合同為由,稱胡某沒(méi)有買(mǎi)運(yùn)輸保險(xiǎn),理應(yīng)按照運(yùn)輸合同上的約定賠償物流運(yùn)費(fèi)三至四倍給胡某,賠償三至四倍物流運(yùn)費(fèi)能有多少,胡某不服,把物流公司告上了法院.
法院最后判決,物流公司造成胡某的貨物丟失是事實(shí),物流公司不能依物流運(yùn)輸?shù)暮贤瑮l款給予賠償,因?yàn)楹贤歉皆谕羞\(yùn)單的后面,且是物流公司自己擬 定的,法院認(rèn)為這是格式條款,是無(wú)效的,而且物流公司不能證明貨物丟失是因?yàn)橥饨绮豢煽沽σ蛩卦斐傻?因?yàn)榉ㄔ号卸ㄎ锪鞴举r償運(yùn)費(fèi)的三至四倍是不合理的,應(yīng)該按 貨物實(shí)際價(jià)值進(jìn)行協(xié)商賠償.
以上信息由深圳物流公司提供
上一頁(yè)：保安員收取快遞代收費(fèi)一元錢(qián)是否合理
下一頁(yè)：小區(qū)內(nèi)快遞車(chē)上快件頻頻丟失,快遞員智破此案